“La pandemia de coronavirus no tiene paralelo en la historia moderna. Es nuestro momento decisivo”.
Esas son las palabras de Klaus Schwab, jefe del Foro Económico Mundial (WEF), en COVID-19: The Great Reset, el libro de 2020 del que es coautor con Thierry Malleret.
“Muchos de nosotros nos preguntamos cuándo las cosas volverán a la normalidad”, escriben en la introducción del libro. “La respuesta corta es: nunca”.
En la última reunión del WEF en Davos, Suiza, este enero, Schwab marcó la pauta de la conferencia con su brillante presentación del orador de apertura: Xi Jinping, presidente de China y presidente del Partido Comunista Chino.
“Las principales economías deberían ver el mundo como una comunidad… y deberían coordinar los objetivos, la intensidad y el ritmo de las políticas fiscales y monetarias”, dijo Xi en su discurso ante el WEF.
Esta visión de un mundo unido con una economía coordinada administrada por expertos captura la visión de Schwab del mundo posterior a la COVID. “Tenemos que redefinir el contrato social”, dijo Schwab en un evento de lanzamiento del libro WEF 2020 para The Great Reset.
Estas grandiosas proclamaciones, el siniestro título del libro y el extraño estilo personal de Schwab han llevado a muchas personas a especular que el “gran reinicio” es parte de una conspiración de las élites financieras y los políticos globales para despoblar el planeta para que puedan instituir más fácilmente uno. gobierno mundial, o incluso que COVID fue diseñado para ese fin.
no lo compro Las conspiraciones globales de gran alcance requieren niveles de coordinación y un propósito compartido que probablemente se exponga rápidamente y se desmorone, especialmente en la era de las redes. En lugar de hacer girar nuestras ruedas en busca de una agenda secreta, eche un vistazo a la que está a la vista.
“Creo que estamos pasando del corto plazo al largo plazo, del capitalismo de accionistas al capitalismo de accionistas”, dijo Schwab en su evento de libros de 2020.
Lo que tienen en común Xi, el WEF y personas como la senadora Elizabeth Warren (D-Massachusetts) es que favorecen el llamado capitalismo de partes interesadas, que es un eufemismo para hacer que las empresas respondan primero a intereses especiales. Quieren reorganizar las juntas corporativas para incluir representantes de grupos laborales, ambientales y de justicia social. Warren propuso un proyecto de ley para exigir que los trabajadores elijan el 40 por ciento de los puestos de las juntas directivas de las grandes empresas. En China, el estado simplemente posee o controla una participación mayoritaria en la mayoría de las empresas más grandes del país.
El WEF y muchos líderes estatales creen que la coordinación y la gobernanza globales son esenciales para manejar los problemas globales: el cambio climático, la inestabilidad financiera internacional y futuras pandemias. Irónicamente, no son sólo los críticos conspiradores de Schwab los que depositan demasiada fe en los planificadores centrales para gestionar el mundo.
Un defecto crucial en la teoría de Schwab es que confía demasiado en la capacidad de los gobiernos para rediseñar la sociedad de una manera que sirva mejor a las necesidades y deseos de todos los ciudadanos. Quiere un replanteamiento del capitalismo que escape a “la tiranía del crecimiento del PIB” para que las empresas creen “bienes y servicios para el bien común” en lugar de “maximizar las ganancias”.
Pero la frase “bien común” apunta a su malentendido fundamental del capitalismo, que no es nada nuevo: los planificadores centrales usaban esta idea para maximizar su propio poder a expensas de la libertad individual en la década de 1940, cuando el economista ganador del Premio Nobel F.A. Hayek escribió Camino de servidumbre, que llegaría a vender más de dos millones de copias.
“El bienestar y la felicidad de millones no se pueden medir en una sola escala de menos y más”, escribe Hayek, “[y] depende de muchas cosas que se pueden proporcionar en una variedad infinita de combinaciones”.
Cada uno de los miles de millones de personas que pueblan este planeta tiene metas y deseos únicos que son imposibles de reducir a un todo unificado, ya sea el PIB o cualquier métrica supuestamente holística con la que el WEF quiera reemplazarlo, como Hayek y su mentor Ludwig von. Mises argumentó. Las ganancias son una señal para los empresarios e inversores de que están satisfaciendo las necesidades dispares de sus clientes.
“Una de las grandes lecciones de los últimos cinco siglos en Europa y América es esta: las crisis agudas contribuyen a impulsar el poder del Estado”, escriben Schwab y Thierry en The Great Reset. “Siempre ha sido así, y no hay razón por la que deba ser diferente con la pandemia de COVID-19”.
Tienen razón en que la guerra es la salud del estado, como dijo una vez el escritor Randolph Bourne, y la respuesta del gobierno al COVID ha sido similar a un conflicto militar en términos del costo y el caos que ha generado. Las Guerras Mundiales I y II y la Gran Depresión marcaron el comienzo de un poderoso estado moderno de bienestar y guerra que alteró irreversiblemente a Estados Unidos y al mundo.
Pero, ¿es realmente inevitable el tipo de expansión permanente del poder estatal que predice Schwab, y que empeoraría la situación del mundo a largo plazo?
Esta vez soy más optimista, gracias en gran parte al poder de la tecnología para brindar una salida a los ciudadanos comunes. En lugar del Gran Reinicio, en el que las instituciones escleróticas del siglo XX acumulan aún más poder, creo que estamos entrando en… el Gran Escape.
Esto es posible porque el progreso tecnológico está superando la capacidad del estado para controlarlo y regularlo. Los gobiernos no tendrán más remedio que abandonar sus esfuerzos por construir muros físicos y metafóricos. La tecnología se puede diseñar para facilitar la descentralización, en la que el flujo de dinero e información no se puede controlar. Las ideas surgen de abajo hacia arriba.
Esperar que los gobiernos y los organismos internacionales orienten a todas las grandes empresas hacia algún “bien común” ampliamente acordado supone que muchas de las mismas instituciones que estropearon la respuesta al COVID-19 pueden manejar de manera competente los problemas más difíciles del planeta.
Mi esperanza es que después de presenciar el colosal fracaso de los gobiernos frente a una crisis global, muchas más personas busquen un enfoque diferente.
Hay evidencia en todas partes del Gran Escape: la población de los EE. UU. se aleja de los estados y ciudades caros, restrictivos y mal gobernados, impulsada por el auge del trabajo remoto, el éxodo de las escuelas administradas por el gobierno, el uso creciente de criptomonedas, la popularidad de cifrado , plataformas de comunicación privada y el alcance cada vez mayor de las voces independientes en nuestros medios cada vez más descentralizados.
Hayek llamó a la planificación central la “presunción fatal”, y escribió que “la curiosa tarea de la economía es demostrar a los hombres lo poco que saben realmente sobre lo que imaginan que pueden diseñar”.
Y Schwab incluso toca esta idea, escribiendo que “la complejidad crea límites a nuestro conocimiento y comprensión de las cosas; por lo tanto, podría ser que la creciente complejidad de hoy literalmente supere las capacidades de los políticos en particular, y de los tomadores de decisiones en general, para tomar decisiones bien informadas”. decisiones”.
Él llama a esto política cuántica, pero nunca explica cómo los formuladores de políticas superarán este dilema de manera realista.
Tal vez haya un nivel bajo de confianza en nuestras instituciones porque las personas que las dirigen están intentando lo imposible: planificar el futuro de miles de millones de personas.
“Por humillante que sea para el orgullo humano”, escribió Hayek en la Constitución de la Libertad, “debemos reconocer que el avance e incluso la preservación de la civilización dependen de un máximo de oportunidades para que ocurran accidentes”. Los formuladores de políticas podrían y deberían centrarse más en asegurar la libertad que permite que ocurra tal experimentación descentralizada y progreso accidental.
El miedo a un Gran Escape, a perder el control, es comprensible porque existen riesgos sistémicos que podrían destruir la civilización humana, incluidas futuras pandemias naturales o provocadas por el hombre, inflación descontrolada y desastres ecológicos.
“Es posible que los botes pequeños no sobrevivan a una tormenta, pero un barco gigante es lo suficientemente fuerte como para enfrentar una tormenta”, dijo Xi en su discurso en el Foro Económico Mundial este enero.
Pero si todos estamos atrapados en el mismo barco grande en la misma tormenta, todos nos hundiremos con ella cuando los vientos finalmente sean lo suficientemente fuertes.
El poder concentrado en sí mismo presenta un riesgo existencial: una mala intervención aplicada a las economías de todo el mundo a la vez puede derribar todo el sistema. Pero el poder distribuido y el humilde ensayo y error de los mercados y la gobernanza descentralizada traen progreso a trompicones con menos riesgo de ruina total.
Lo que Schwab, Xi y los planificadores centrales de todo el mundo pasan por alto es que cuando la garantía de los derechos del individuo es lo primero, el resto tiende a seguir.
Escrito y producido por Zach Weissmueller, animación de Tomasz Kaye, gráficos adicionales de Nodehaus.
